A vueltas con ETA

El algún otro momento ya he dicho que la única manera de acabar con ETA es conseguir una división en el bloque abertzale, pero no vertical, como hizo Aralar, sino horizontal, que HB se desmarque de ETA.

Y es importante tener una ETA débil operativamente para conseguirlo, amén de un aislamiento de HB de manera que la única salida que le quede a HB para salir del aislamiento sea provocar esa ruptura horizontal.

Pero ETA se ha reorganizado... aunque poco. Con las últimas detenciones, la de los etarras que atentaron contra la T4, les queda muy poca capacidad operativa.

Sin embargo, es importante analizar las última detenciones:

1) Los detenidos en Francia por el asesinato de los Guardias Civiles eran un comando autónomo. Tomaron la decisión de matar a los dos agentes por sí mismos, sin contar con la cobertura de la banda, y sin seguir las directrices políticas de la banda, atentando en Francia.

2) Los detenidos en Arrasate eran un comando especial, secreto, integrado en su entorno, especialista en explosivos, y al que parece ser (se les habían entregado 2 pistolas) se les iba a arriesgar a atentados directos, de tiro en la nuca.

¿Qué significa ésto? Que ETA está muy débil operativamente. El primer comando actuó sin preguntar, sin tener cobertura, arriesgándose a caer... y cayó. El segundo comando era importante dentro de la organización, podían realizar atentados y huir, por lo que tenían capacidad operativa y hacían muy difícil su localización, pero la organización les entregó armas (justo después de que cayera el primer comando) para que se arriesgaran en atentados directos, atentados con un riesgo de ser detenidos muy alto... lo que significa por un lado la imperiosa necesidad de matar de la banda, y por otro, la ausencia de comandos operativos, al sacrificar al mejor momando que tenían en ese sentido.

La necesidad de matar de la banda se refiere a un atentado dirigido, no indiscriminado. ETA necesita matar a algún político o miembro de las fuerzas armadas. Y estos atentados son de riesgo para los etarras, ya que se requiere presencia física (o un tiro en la nuca o un coche-bomba accionado a corta distancia al paso de la víctima).

En cambio, este comando se había especializado en atentados a distancia (Castellón, T4) atentados de gran repercusión pero con pocas víctimas, de daños materiales, en los cuales el comando deja la bomba y se aleja lo suficiente como para no ser detenido, y ETA lo ha sacrificado.

Tenemos una premisa para la ruptura horizontal de la izquierda abertzale... pero la segunda... nos hemos alejado de ella.

La irrupción del sector Egibar en el PNV, la defenestración de Imaz y las cesiones de Urkullu para dirigir el EBB están provocando cierta involución hacia las posiciones de Lizarra... lo cual no es positivo, ya que se arropa a HB.

Por otro lado, la sentencia del 18/98 y el caso del etarra hospitalizado... tampoco ayudan a crear una brecha ente ETA y HB que se pueda ahondar.

En unos aspectos se está trabajando bien, en otros... mal.

Esto es como el siguiente simil:

El nacionalismo es un frondoso bosque norteño, húmedo. HB son las brasas de una hoguera en medio del bosque y ETA son las llamas de la hoguera. Hay que eliminar las llamas... pero no acabar ahí la labor, ya que de las brasas en cualquier momento pueden salir más llamas, y hay que dispersar las brasas que se apagarán con la humedad del bosque, ya que si no, podrían secar la maleza y prender en el bosque.

Tenemos las llamas prácticamente apagadas... ahora a por las brasas.

El gran error del PP en esta legislatura.

Hace 4 años, quienes hablábamos de burbuja inmobiliaria eramos tomados por unos chalados. No había burbuja inmobiliaria sino una excelente política económica del gabinete de Aznar que hacía que los españoles, entre los más ricos del mundo, hubieran aumentado de tal manera la demanda de casas en propiedad que por la ley de la oferta y la demanda los precios de los pisos, lógicamente, subían.

Sin embargo, desde el propio PP eran conscientes de la que se avecinaba, y aún así, ordenaron a Rato pegar un pequeño calentón económico para dar más sensación de bienestar económico.
Éste como un excelente economista que es cumplió a la perfección, haciendo que el Banco de España mirara hacia otro lado con el endeudamiento hipotecario en cajas de ahorro, controladas por los políticos principalmente además.

Como excelente economista sabía que posteriormente a las elecciones había que rebajar ese calentón económico ya que llegarían tiempos un poco más duros y que los impuestos directos estaban en disminución, principalmente porque ya se habían cobrado por adelantado a muchos españoles por medio de las hipotecas, que financiaban la compra de suelo público, a traves de cuya venta llegaba el dinero de los sufridos hipotequistas a los erarios públicos, pero cuya contrapartida eran unas importantes desgravaciones a la hora de pagar el IRPF.

Sabía que conteniendo el gasto público podría enfriar la economía, y que con el inutil de Zapatero en la oposición, no tendría demasiados problemas para afrontar 4 años duros de recesión antes de volver a tiempos mejores.

Además, contaba con otra ventaja, que era el control del endeudamiento de los españoles a través de las cajas de ahorro, principales hipotecarios y que estaban controladas por políticos, por los de su casta, y que aunque un banco privado podría temblar si lo hiciera, a éstas no les importaría renegociar las deudas a largo plazo por otras a larguísimo plazo, pasar de 30 a 40 ó más años de hipoteca, para salir del paso.

Pero nada, cogen y después del trágico 11 de marzo, la cagan y pierden las elecciones.

Y los sesudos economistas del PP lanzan un mensaje al partido. No hay que preocuparse, a los 4 años se recuperará el poder debido al fracaso económico del PSOE, principalmente debido a la crisis en ciernes. Podemos hacer lo que nos salga literamente de los cojones.

Y oido cocina. Sabiendo que van a recuperar el poder en 2008, la guerra se convierte en interna, por los diversos sectores que componen el PP para acceder al poder en 2008 en condiciones ventajosas.

Los primeros en caer, los liberales, encarnados por Gallardón, por Rato, por Piqué... por el propio Rajoy, convertido en una marioneta sin poder, al que s ele ha escapado el poder del partido.

Y la oposición pasa a los medios controlados por los otros dos sectores, los tradicionales y los patriotas, los primeros escudados detrás de la Iglesia Católica, los segundos detrás de las víctimas del terrorismo.

Se han pasado peleándose por hacer oposición, con manifas de unos y de otros. Y la guerra velada entre ellos, que afloró duramente contra el sector liberal con las críticas a Gallardón, por fin a salido a la luz, en una editorial de El Mundo en la cual Pedrojota en su homilía dominical recomienda al PP separarse de la Iglesia Católica... y al sector tradicionalista le ha faltado tiempo para salir a la calle a hacer oposición.

Pero a los del PP les ha salido rana el PSOE. Resulta que son unos inútiles en economía (salvo cuando cuentan las perras para ellos) pero las ministras de vivienda han conseguido contener el precio de los pisos y Solves ha conseguido el milagro económico de aguantar hasta el final, a pesar de las "medidas sociales" del PSOE, a pesar de que estamos casi al límite, como se aprecia en los indicadores económicos, las quiebras técnicas de algunas ciudades como Salamanca, y se presenta a la reelección con una posición de ventaja, aunque me imagino que después de agotar las arcas del estado.

¿Y ahora qué? Pues después de 4 años de lucha interna, se encuentran que habían vendido la piel del oso antes de cazarlo... y que el oso se ha largado vivito y coleando, que no hay crisis, y que se presentan a las elecciones de 2008 en peores condiciones que en 2004...

La han cagado... ¿reventará el partido?

La trampa del referendum de Ibarretxe

Estos días tenemos a Ibarretxe todo el día en la ETB, haciendo propaganda de su referendum, ese sobre el "derecho a decidir de las vascas y los vascos".

El otro día en una entrevista de autocomplacencia en ETB1, el día de nochevieja en el mensaje de fin de año que nos dedica por ETB2, y siempre comparando Euskadi con Kosovo (o Kosobo que suena más vasco aún).

Nos vende el famoso referendum como un derecho que tenemos, que debemos mostrar nuestra opinión, y que quienes se oponen a ese referendum es que quieren negar ese poder de decisión a los vascos, que por qué no acceden al referendum y piden un no...

Pero ese referendum es una trampa.

En el 78 existía la misma reivindicación nacionalista que ahora... pero también un número muy respetable de vascos (y vascas), alrededor del 50% de la población, que no comulgaban con esa idea nacionalista.

Y se hizo un consenso, de manera que se intentaba ceder por ambas partes. Y se creó una comunidad autónoma con privilegios, con una serie de transferencias recogidas en un estatuto de autonomía, el estatuto de Gernika de manera que se conseguía autogobierno dentro de España.

Pero ahora, 30 años después, ahora que se ha conseguido una importante cuota de autogobierno, nuestro lehendakari pretende hacer un referendum, y nos lo vende como algo necesario, como una necesaria consulta popular a los vascos.

Y ahí está la trampa. El referendum no es una consulta sobre nuestro sistema de gobierno, sino una consulta nacionalista. Si sale si, exigimos la independencia directamente a través del denostado Plan Homónimo de Ibarretxe... ¿y si sale no?

Pues resulta que si sale no... nos quedamos como estamos. Ahí está la trampa, ahí se rompe el consenso, ahí es donde se desprecia la voluntad de la mitad de la población de Euskadi, que ha accedido desde el 78 a alcanzar importantes cuotas de autogobierno, y que una vez que se ha cedido, que se ha llegado a un consenso en el cual está esa mitad de Euskadi de acuerdo, el lehendakari tahúr decide volver al inicio, sin perder ni un ápice de privilegios y plantear esa consulta popular.

Y además... siempre estamos a tiempo en un futuro a volver a preguntar, como en Qebec, hasta que salga que sí... y si sale que sí... entonces... no hay marcha atrás.

Ahora la mayoría de los vascos no queremos volver a 1978, pero no aceptamos su trampa, señor Ibarretxe, no insulte nuestra inteligencia, no nos tome por tontos, no aceptamos su referendum.